Какую цену заплатили расхитители Адыгеи за стройматериалы?

Из народных источников всегда можно было узнать, как ловко руководители ЖЭКов выполняют ремонты в своих домах. Пословица «Сапожник без сапог» никогда не была применима к трудящимся жилищных контор, поэтому стройматериалы были ценным товаром в неофициальном предпринимательстве. Однако целью верховной власти государства стало искоренение данной аксиомы и борьба с воровством на рабочем месте. Но как избавиться от проблемы, плотно засевшей в сознании общества?

Ответ на этот вопрос весьма трудно найти, и видимо именно поэтому средства массовой информации продолжают нам сообщать о плачевных случаях обмана и хищений в ЖЭКах. Так Верховный суд Адыгеи решил ужесточить наказание для руководителя и главного инженера ООО «УК ЖЭК №1», которые признаны виновными в хищении на сумму 1,8 миллиона рублей. Обвинение звучало, как безответственное отношение к использованию на объекте стройматериалов и выполненным здесь же работам. Обвиняемые не сочли нужным проверять достоверность предоставленных данных о совершенных затратах. В результате ущерб был оценен в размере приведенной суммы, а обвинение вынесено согласно части 2 статьи 201 и пункта «Б» статьи 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Шумоизоляционные и звукопоглощающие материалы позволяют корректировать особенности каждого помещения в лучшую сторону. Современные акустические материалы для звукоизоляции смогут вас надежно избавить от эха. Особенно это актуально для больших помещений, таких как лекционные залы, например.

Изначально утвержденные в расчетных сметах стройматериалы должны были обойтись руководителю ЖЭКа штрафными санкциями, а также 2-мя с половиной годами условного осуждения с испытательным сроком в 3 года. Приговор для инженера был менее строгим, но, тем не менее, за безответственность он получил два условных года и 2,5 испытательных.

Но приговором остались недовольны не только сами обвиняемые, но и прокурор, который руководствуется мнением общественности. А последняя, в свою очередь, желала видеть сроки реального лишения свободы. Первоначальная версия обвинения была назначена благодаря адвокату директора и архитектора «УК ЖЭК №1». По его словам руководитель и его сотрудник не имеют никакого отношения к составленным сметам на стройматериалы. Расчет выполняла сметчица, в который осужденными не вносились никакие поправки. После этого возникает вопрос – почему в этом деле не фигурирует составительница смет?

После того, как дело набрало немалых оборотов Верховным судом Адыгеи все-таки было изменено решения. Для руководителя присудили 2 года и 9 месяцев лишения свободы, а для главного инженера  — 2 года и три месяца. Поэтому оба осужденных теперь отбывают срок в колонии общего режима.

Видимо стройматериалы нынче в цене или для средств массовой информации была названа не вся сумма хищения?